In einer Pressemitteilung vom 24.11.2010 gibt der Sender RTL bekannt, am kommenden Samstag, 27.11.2010, im Rahmen der ersten  Das Supertalent-Live-Sendung eine “Deutschlandweite Massenhypnose über die TV-Bildschirme” zu senden. Der Hypnotiseur Martin Bolze aus Gran Canaria meint hierzu: “Ich bin mir sicher, dass es mir gelingen wird, einen Großteil der TV-Zuschauer zu hypnotisieren. Dazu muss mir der Zuschauer natürlich vertrauen und sich auf das Experiment einlassen. Ich verspreche allen: Sie werden alle Sorgen und Probleme vergessen und sich an diesem Samstagabend wohler fühlen als je zuvor!”

Dieses Experiment bedarf aus der Sicht eines jeden professionellen Hypnotiseurs nicht nur kein Talent. Hypnose ist eine Technik, die jeder Mensch in kürzester Zeit erlernen kann. Diese Technik wiederum birgt, da sie extrem effektiv ist, auch Gefahren in sich, die im Rahmen einer TV-Live-Sendung nur extrem schwer bis gar nicht zu handhaben sind. Diese sind zum Beispiel ein plötzlicher Kreislaufzusammenbruch, wenn kreislauflabile Menschen teilnehmen, oder plötzliche Muskelrelaxation. Weiterhin kann es zu Panikausbrüchen kommen, insbesondere wenn Phobiker teilnehmen, oder es kommt zu panischen Handlungen, wenn Personen aus der Hypnose nicht sofort wieder erwachen (so geschehen beim Casting zu “Der Superbayer”.

Wenn daher am kommenden Samstag wirklich Hypnose in ihrer Urform angewendet wird, hat der Hypnotiseur vor der Kamera überhaupt keine Möglichkeiten, in irgendeiner Art und Weise einzugreifen, wenn es zu nicht beabsichtigten Folgen kommt. Die weitaus geringsten Folgen werden körperlicher Natur sein, also Kopfschmerzen, Schwindelgefühl, Desorientierung, wenn die Hypnose, aus welchem Grund auch immer, nicht ordentlich aufgelöst wurde.

Eine ordentliche Hypnoseauflösung kann insbesondere daher nicht immer gegeben sein, da ein lustiger Fernsehabend etwas anderes ist als eine Hypnosesitzung, und sei es per CD. Viele Menschen sind extrem suggestibel und werden allein aufgrund der Ankündigung und der damit verbundenen Erwartungshaltung in mehr oder weniger tiefe Trance gehen. Wenn diese dann hinterher nicht mehr, oder nur teilweise aufgelöst wird, kommt es in vielen Fällen zu Problemen, die nur noch ein Hypnotiseur direkt vor Ort lösen kann. Noch gefährlicher wird es dann, wenn entgegen allen Ratschlägen und gesetzlichen Auflagen die Hypnose während des Autofahrens oder während des Bedienens von Maschinen, bzw. während Tätigkeiten, die die volle Aufmerksamkeit erfordern, eingeleitet wird. Dies kann im schlimmsten Fall tödliche Unfälle hervorrufen.

Es ist aus der Sicht des Senders RTL nachvollziehbar, warum dieses Experiment durchgeführt wird. So, wie der Hypnotiseur zitiert wird, wurde die Produktion sicher nicht auf die allein schon durch den Ablauf einer Hypnose gegebenen Gefahren hingewiesen, bzw. wurden diese herunterstilisiert.

Es ist also unverantwortlich, eine Massenhypnose über das TV durchführen zu lassen!

Dies gesagt zu haben, ist mir in meiner Eigenschaft als in den Medien bezeichneter “bekanntester Hypnotiseur Deutschlands” unerlässlich. Ob es tatsächlich dann im Endeffekt auch eine Hypnose im klassischen Sinn wird, oder nur eine moderne Märchenstunde, wird der Samstagabend zeigen.

Es ist nur zu hoffen, dass nicht zig Hypnotiseure zu Notfällen gerufen werden. Dies würde dieser wunderbaren Technik wohl einen nicht mehr so einfach gutzumachenden Schaden anrichten.

Wolfgang Künzel

Was da gestern Zuschauer in Deutschland per Telefon entschieden haben sollen, ist für mich und auch so manch anderen Zuschauer nur sehr schwer nachzuvollziehen. Ein junger Mann namens Yvo Antoni und seine dressierte Jack-Russel-Terrier-Hündin Primadonna gewannen das RTL-Supertalent 2009, dotiert mit 100.000 Euro, vor so fantastischen Talenten wie der Sängerin Vanessa Calcagno aus Saarbrücken,dem Sänger Davy Kaufmann, Sohn des bekannten Schauspielers Günther Kaufmann und anderen.

Buchstäblich auf den Hund gekommen ist die RTL-Show damit.

Wie in aller Welt ist das zustande gekommen? Wie fühlen sich die echten Talente der Show, und davon gab es eine ganze Reihe und wie will bloß Dieter Bohlen mit den Siegern ein Album produzieren? Nun gut, das kann er natürlich auch mit der zweitplatzierten Vanessa oder/und mit Davy. Beide hätten es verdient, gefördert zu werden.

Was vor allen Dingen hat eine mittlere Hundedressur mit Talent oder gar mit Supertalent zu tun? Wenn alle Tierdressuren, die bei Fachleuten ohnehin schon immer sehr umstritten sind, so prämiert würden, wo bitte blieben dann die wirklichen Talente in unserem Land?

Da kommt einem ja die Darbietung des Ekel-Briten mit seinem Pups-Alarm noch talentierter vor als die Hundenummer.

Was wollen also Hund und Herrchen für einen Nutzen aus dem Gewinn ziehen, außer natürlich die Siegprämie zu genießen?

Was fangen sie nun an mit ihrem “Supertalent”? Säle werden sie wohl kaum füllen können mit ihren kleinen Kunststückchen wie ein Michael Hirte, das Supertalent 2008, mit seiner Mundharmonika.

Allenfalls Kindergeburtstage können die Sieger verschönern, mehr aber auch nicht, denn für Auftritte im größeren Rahmen reicht es wohl eher nicht. Dafür gibt es zu viele tierische “Konkurrenten” mit weitaus spektakuläreren Darbietungen.

Oder bekommen Yvo und Primadonna bei RTL jetzt ihre eigene Show solange, wie sich Zuschauer noch an sie erinnern? Denn Quote ist doch alles.

Das Format “Supertalent” wird bei RTL weitergehen. Bleibt nur zu hoffen, dass bei der nächsten Entscheidung 2010 ein wirkliches Talent, ein echtes Supertalent, gewinnt. Denn eins hat die Show gezeigt, in Deutschland gibt es viele Talente in den unterschiedlichsten Bereichen.

Wolfgang A. Bocksch, Verleger

Da gab es bis zum 26. April noch fünf hoffende Kandidatinnen und Kandidaten als Aspiranten auf den Sieg zum deutschen „Superstar“, was immer das auch heißen mag.

Denn wenn man sich die Sieger der vorangegangenen Staffeln so ansieht, gewinnt man doch leicht den Eindruck, dass es bisher wohl nur einer geschafft hat, heute noch Erfolg zu haben, und das ist Mark Medlock, das „Bobbelsche” der Nation. Verfolgt man die Medienberichte, dann ist der Erfolg darauf zurückzuführen, dass Medlock Dieter Bohlen von Anfang an hat machen lassen, was nötig war, um auf die Erfolgsspur zu kommen.

Der jedenfalls hat schon sehr früh das Potential des Schmusesängers mit dem Soul-Appeal erkannt und sofort nach dem Sieg – oder schon vorher? – mit der Vermarktung begonnen, sehr erfolgreich, zumindest bisher, wie man weiß.

Bleibt nur abzuwarten, wie lange die Popularität noch anhält und damit auch die Lust Bohlens, ihn weiter zu vermarkten.

Dieser bisherige Erfolg des Underdogs blieb anderen Gewinnern früherer Staffeln versagt, oder wer spricht heute noch von einer Elli Erl oder einem Tobias Regner? – von den Zweitplatzierten ganz zu schweigen, obwohl es da genügend Potential für eine erfolgreiche Karriere gab.

Einzig Alexander Klaws, Sieger der ersten DSDS-Staffel, taucht heute ab und zu noch in den Medien auf, nachdem seine Anfangserfolge längst Geschichte sind. Zurzeit soll er sich an einem neuen Album mit neuem Image versuchen.

Zurück aber zur aktuellen Staffel: Auch wenn bereits bisher die Äußerungen der Jury, vornehmlich die von Dieter Bohlen, mehr als umstritten waren und so manchem jungen Menschen seine erste wirklich bittere Erfahrung im noch mitunter blutjungen Leben einbrachte, war das, was sich speziell die männlichen Jurymitglieder Bohlen und Läsker am 26. April geleistet haben, ohne Beispiel.

Es traten noch fünf verbliebene Kandidatinnen und Kandidaten an, die jeweils zwei Songs performen (vortragen) mussten. Während vier der Vortragenden in den höchsten Tönen für ihre Leistung gelobt wurden, gingen für Rania Zeriri buchstäblich „die Lichter aus”. Das holländische Girl aus Ibiza konnte einem richtig leid tun. Mag ja sein, dass sie nicht gerade mit einer gewaltigen „Röhre” gesegnet ist, mag auch sein, dass sie nicht immer alle Töne trifft – doch wer bitte hat Rania denn von Folge zu Folge getragen und mit Lob nur so überschüttet und damit immer wieder ihre Hoffnungen geschürt?

Erst, als die ersten Kritiken aufkamen und Rania sich veranlasst sah, auch Dieter Bohlen die Stirn zu bieten, war es um sie geschehen.

Fühlte sich hier der Pop-Titan Bohlen auf den Schlips getreten? Es muss wohl „Majestätsbeleidigung” im Bohlen-Tempel gewesen sein, wie sonst lassen sich die Urteile sonst erklären? Hieß es noch vor nicht all zu langer Zeit: „Rania, Du hast mir den Abend versüßt”, „Rania, Du musst einfach weiter kommen”, etc. etc. , war die Kritik am Samstag vernichtend. Hier passt der Spruch: „Was interessiert mich denn mein Geschwätz von gestern.”

Das ist nicht nur arrogant sondern auch absolut unprofessionell. Das nennt man „Verheizen ohne Rücksicht auf Verluste!”

Nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt ein solches Benehmen, schon gar nicht nach den Kommentaren beider Herren bei vorangegangenen Auftritten der jungen Dame.

Die Contenance von Rania nach diesem Verriss war mehr als bewundernswert.

Auch der immer wieder dümmlich wirkende Moderator Marco Schreyl hielt es nach der Schimpfkanonade der Jury nicht mal für nötig, Rania, wie ihre anderen Mitstreiter, zu ihrem Platz in der Lounge zu begleiten. A propos Schreyl: RTL wäre gut beraten, bei einer nächsten DSDS-Staffeln mal eine sympathische Moderatorin zu präsentieren, um uns Zuschauern wieder einmal das Gefühl zu geben, durchaus in der Lage zu sein, dem Geschehen von Woche zu Woche zu folgen, anstatt gebetsmühlenartig sowohl den Kandidaten als auch uns Zuschauern bei jeder Folge den Ablauf der Sendung neu zu erklären.

Auch die total überzogenen Kunstpausen beim Verkünden des Votings tragen nicht gerade zum Niveau der Sendung bei.

Für Rania kam dann auch das von Bohlen und Läsker gewollte Aus. Wenigstens ist sie der Häme nicht länger ausgesetzt.

Dass es auch anders geht, zeigt das Tarzan-Musical-Casting auf Sat1. Hier ist eine hochprofessionelle Jury am Werk und der „alte” TV-Haudegen Hugo Egon Balder ist ohnehin über jeden Zweifel erhaben. So sieht Niveau und Fernsehunterhaltung aus!

Alles in allem sollten sich die beiden selbstherrlichen und eigenverliebten, männlichen Jurymitglieder ein Beispiel an Anja Lukaseder nehmen und überlegen, wie lange es bei dem Benehmen wohl noch dauern wird, bis ihnen sowohl Zuschauer als auch Kandidaten die Sympathie entziehen.

In diesem Sinne wünsche ich allen BonaVitanern für heute ein herzliches Bona Vita (Gutes Leben) !

Ihr Will W. Heppner – Verleger